2012年即將結束，大概不會有人知道，這一年是鄭成功擊退荷蘭人，「光復」台灣的第350週年。
小時候，對鄭成功這位有史以來最成功的民族英雄，充滿了崇拜與幻想，還記得當年為了準時收看趙樹海主演的《國姓爺傳奇》，差點鬧家庭革命。以前學校老師告訴我們，鄭成功長得很帥（因為是中日混血吧），還大義滅親（雖然聽說鄭芝龍也很帥）、英勇退敵、光復台灣，是台灣人心目中的偉人，只可惜39歲就壯志未酬（反清復明）抑鬱而終。
日前，看了《決戰熱蘭遮：歐洲與中國的第一場戰爭》才知道，鄭成功沒有死得那麼帥，他很可能是感染梅毒或瘧疾，以至於精神錯亂、發瘋，最後撕抓雙眼臉龐，咆嘯而亡，死狀極慘。這本書除了透過史料揭開鄭成功一部分的神秘面紗之外，還把國民黨教育灌輸我們謂之「民族聖戰」的鄭成功對決荷蘭，上升到一個世界史學者很在意的問題：十七世紀時，中國與歐洲誰比較進步？
通常一個國家會把絕大多數的財富以及最精良的技術，拿來投資在國防預算上保家衛國，因此透過軍事配備和技術的觀察，可以略知該國的先進程度。為了回答上述歐洲與中國孰優孰劣的大問題，作者就把目光拉到歐洲與中國的第一場戰爭－「明鄭戰荷蘭」。確實，以前我只顧瘋迷鄭成功，而覺得他擊敗荷蘭人似乎很理所當然，卻沒深究過能夠稱霸歐洲（擊敗西班牙、葡萄牙、英國）又建立起全球性殖民帝國的荷蘭，怎麼會輸給連清軍都打不過的鄭成功呢？
答案只有三種人知道，一個是作者，一個是看過這本書的人，還有一個……我不能說（模仿張姓名嘴口頭禪）。我曾大致列出心目中優質歷史書的幾個條件，試以此標準評《決戰熱蘭遮》：
1.
娛樂性（風格）：作者歐陽泰師承漢學巨擘史景遷，也承繼他動人的敘事筆法，像小說般親切易讀，特別是專注在戰爭細節上的描述，驚心動魄如臨現場。
2.
專業性（史料）：上千個註腳說明史料出處，厚達七十頁，不過別擔心，這些全都放在本書最後，完全不影響閱讀的流暢度。
3.
獨特性（詮釋）：鄭成功如何打敗當時船堅砲利的荷蘭人呢？有人說是人數，鄭成功軍隊以眾擊寡；有人說是天意，當年水位突然升起，讓鄭成功大船得以入港搶佔普羅民遮城（赤崁樓），使荷蘭軍隊腹背受敵；有人說是鄭成功治軍嚴明、統御有方；有人說是鄭成功熟讀孫子兵書、長於應用。歐陽泰的答案是「以上皆是」，另外還指出荷蘭人的「文藝復興堡壘」和「舷側炮戰艦」兩大優勢，使他們得以守城八個月；荷蘭統帥揆一過於剛愎，以至於失去反敗為勝的機會；最獨特的觀點就是不可忽視的「氣候」，盛產颱風的台灣和氣候暖化、水位飆升竟然成為鄭成功獲勝的主要原因。
4.
開放性：作者以史料為本，加以多方觀點和個人詮釋，於隱晦費解之處提出疑問和可能解答，卻不說死，是一種可取的歷史寫作態度。
結論，《決戰熱蘭遮》是一本值得推薦的好書。告別2012年，就我們一同來期待魏德聖導演將以「熱蘭遮城」為主角開拍的「台灣三部曲」吧！！
